Керівник Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник оскаржує рішення Сарненського районного суду щодо притягнення його до адмінвідповідальності. Перше засідання у цій справі відбулося сьогодні в апеляційному суді у Рівному. На нього приїхав і сам Артем Ситник. Нагадаємо, керівника НАБУ звинувачують у тому, що він, буцімто, отримав у подарунок відпочинок на базі у Сарненському районі, який оплатили інші особи. Сам Артем Ситник заявляє, що у подарунок нічого не отримував і за відпочинок гроші повернув. З подробицями - журналісти Суспільного.
Рівненський апеляційний суд. Сьогодні тут розпочали розглядати справу щодо оскарження рішення про притягнення керівника Національного антикорупційного бюро України до адмінвідповідальності. Участь у засіданні бере і сам Артем Ситник. До цього на засідання у Сарни він не приїздив. Брав участь у розгляді через відеоконференцію. 6-го вересня Сарненський районний суд виніс постанову, якою притягнув Артема Ситника до адмінвідповідальності та наклав на нього штраф у розмірі 3 тисячі 400 гривень за те, що він, буцімто, отримав у подарунок відпочинок на базів селі Страшеве Сарненського району, за який заплатили інші особи. На це рішення Артем Ситник і його адвокат Владислав Кіча подали апеляцію.
На фото керівник НАБУ Артем Ситник
– Ця справа має виключно замовний характер з боку перших керівників правоохоронних органів, зокрема, Генпрокурора. Судовий розгляд був необ’єктивний, а докази були оцінені однобоко, упереджено, – каже керівник НАБУ Артем Ситник.
На початку засідання адвокат Артема Ситника Владислав Кіча просить суд повторно дослідити докази та допитати свідків у справі, а саме директора мисливського господарства "Полісся-Сарни" Олександра Юркевича, де відпочивав керівник НАБУ, та тих, хто домовлявся йому за відпочинок, зокрема Миколу Надєйка.
На фото адвокат Артема Ситника Владислав Кіча
– Надєйко – це ключовий свідок, покази якого були покладені в основу обвинувачення Ситника. Він сказав, що відшкодував проживання Ситника, а Ситник йому не відшкодував. Судом першої інстанції було перекручено, було витягнуто з контексу, свідчення Надєйка. Вони не такі були, які суд поклав їх в основу, – коментує адвокат Артема Ситника Владислав Кіча.
На фото прокурорка Генпрокуратури Валентина Сеник
– Надєйка не треба викликати, бо в постанові суду і в матеріалах провадження є його свідчення і покази, він був попереджений про кримінальну відповідальність, про те, що гроші Артем Сергійович за оренду будиночків у грудні, січні, березні, йому не повертав. Жодного доказу, який би був не досліджений в судовому засіданні, такого не було. Тому не вважаю за необхідне задовільняти кдопотання адвоката про повторний допит свідків і повторне дослідження матеріалаів провадження, – стверджує прокурорка Генпрокуратури Валентина Сеник.
Згідно матеріалів справи, на базі у Сарненському районі в якості подарунка Артем Ситник відпочивав двічі: у період з 28 грудня 2018-того року по 2 січня 2019-того, та з 6-го по 8-ме березня цього року на загальну суму 25 тисяч гривень. За обидва, з його слів, кошти повернув особисто Миколі Надєйку.
– Я стверджую і це підтверджують люди, які зі мною відпочивали, була домовленість про те, що місце буде замовлено, після чого розрахунок буде проведено. І цей розрахунок був проведений. Суму за проживання я віддавав у Києві Надєйку. В березні будинок був більший, був дорожчий в районі 15 тисяч, після нового року орієнтовно 10 тисяч, – додає Артем Ситник.
Клопотання адвоката Артема Ситника про повторний допит свідків суддя Олег Полюхович задовільнив. Наступне засідання у цій справі має відбутися 22-го листопада.
– Суд першої інстанції присудив вам невеликй штраф. Чому вам просто його не сплатити? (запитує журналістка)
– Тут питання стоїть не в штрафі, тут питання стоїть у справедливості, – відповідає Артем Ситник.