Акція за імпічмент президента: суд визнав винною 16-річну Дар’ю Коцюрубу (ОНОВЛЕНО)

Суд визнав винною 16-річну Дар’ю Коцюрубу у адміністративному правопорушенні, яке мало місце 25 травня. Нагадаємо, вона із товаришем у центрі міста тримали плакати, на одному з яких, зокрема, був напис "імпічмент президенту". Поліція тоді запросила їх у відділок та склала протокол за неповідомлення відповідних органів при проведенні мітингів демонстрацій. Також протокол склали і на матір неповнолітньої.

Дивіться також по темі: 16-річна активістка, на яку склали протокол, Дар’я Коцюруба. Інтерв’ю (ВІДЕО)

Справа набула резонансу і за межами області, була реакція президента Зеленського, а правозахисники заявили, що порушення як такого у діях молодих людей немає, адже повідомляти органи влади про мирні акції ж не обов’язком, а правом. 

Однак, як розповіла Суспільному матір Дар’ї Наталія, у Рівненському міському суді – іншої думки. Рішення там винесли ще 13 червня. 

– Була в суді, забрала рішення судді Діонісьєвої. У нас – попередження, штрафу немає. Але ми будемо подавати апеляцію і доводити невинуватість. По моїй справі (неналежне виховання, – ред.) – то її перенесли, – розповіла Суспільному пані Наталія. 

Жінка додала, що товариша Дар’ї Романа суд також визнав винним. Також нагадаємо, міський суд визнав Дар’ю Коцюрубу винною у розклеюванні листівок, які у поліції назвали агітацією без вихідних даних. У цій справі стався конфуз: матері дівчини спочатку в суді дали постанову про те, що дівчину визнали невинною, а згодом, коли у поліції оприлюднили іншу постанову, де дівчина визнана винною, в суді зазначили, що помилились працівники та помилково надіслали проект постанови, а не прийняте суддею рішення. 

________
12:40, 26 червня

Відреагувала сьогодні на своєму фейсбуці на цю новину і виконавча директорка "Amnesty International Україна", правозахисниця Оксана Покальчук. Саме вона після складання протоколу на рівнян у Києві прийшла до будівлі МВС на мирний протест, тримаючи в руках фото із Дар’єю та Романом на акції.
  

"Я шокована новиною про те, що Рівненський міський суд визнав винними Дар’ю та Романа, які 25 травня вийшли в Рівному з плакатами за імпічмент президента України Володимира Зеленського. Як повідомила мама Дар’ї виданню UA:Рівне, обидвоє молодих людей отримали попередження.

Ця ситуація для мене виходить навіть за межі абсурдного. Нагадаю, відсутність сповіщення органів влади про намір провести мирне зібрання не є правопорушенням. Адже в Україні не існує «порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій». Ця правова колізія вже була успішно оскаржена у Європейському суді з прав людини, який постановив, що притягнення до адміністративної відповідальності за такі «порушення» саме по собі є порушенням статті 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Конституція та закони України також не передбачають таких понять як «санкціонований мітинг» або «несанкціонований мітинг». Рівненська суддя Н.М. Діонісьєва повністю проігнорувала ці факти.

Мама Дар’ї розповіла, що вони подаватимуть апеляцію і доводитимуть невинуватість.

Рішення про визнання Дар’ї та Романа винними суперечить основоположним правам людини та принципам справедливого суду, тому має бути негайно скасовано. Якщо цього не станеться, для нас усіх з’являться серйозні причини боятися за свободу вираження думки в Україні", – написала правозахисниця.